|
Hi,我是艾爾文。👋 當我們太在意他人的目光,往往會忘了,住在這副身體裡的,才是最該被照顧的自己。 最近我從 Morgan Housel 的新文章中讀到一個詞:雜誌型建築師。 這個詞的含義是,一位建築師設計出能登上雜誌封面的房子,內部裝潢看了就想讓人住進去,設計靈感可以角逐各種獎項。 不過,當人搬進去後卻是噩夢的開始。先不說有些裝潢功能實用性低,天花板還會漏水,部分設施維護成本高,甚至為了美觀而犧牲掉起居空間。 可想而知,這個詞是用來嘲諷虛有其表的建築設計。 不過,有過裝潢經驗的人應該能體會,想要在美觀跟實用之間取得平衡實在不簡單。 ▍好看與好用,是否無法兼得?其實,這在生活中各個層面都是。好看的東西不實用,實用的東西又不見得好看;很多時候我們就是必須殘酷二選一,不然就是考慮兩者之間的交集——要麼特別稀缺,要麼特別地貴。 然而,如果一樣產品只專注於表面,跟只專注於實用,你覺得哪一個會勝出呢? 有時我會因為衝動而預購募資商品。因為產品還沒上市,只能透過商品的文宣來決定是否下單。 好幾次,光看商品介紹就很想要,有些我也真的預購了,只是收到產品時,跟心中預期的落差不小。 然而,同樣的問題:如果只能注重表面,跟只能注重實用,你覺得哪一個會勝出呢? 思考這個問題,有助於了解自己的價值觀。 ▍同樣的咖啡,不同的感受先來說一個故事。 有一群傑出校友回母校找教授。起初,大家分享自己在工作上的成就,但話題很快就變成對工作的抱怨,以及每天要面對的高壓生活。同學之間就這樣你一句、我一句聊到忘我。 此時,一旁的教授默默起身,走向櫃子拿出全新的杯具,準備手沖咖啡給學生喝。但由於杯子不夠,所以有些咖啡用馬克杯裝,有些用玻璃杯裝,而有些則是用飲水機的紙杯裝。 接著,教授要學生自行取用咖啡。你覺得,哪一種杯子裝的咖啡會最後被拿走呢? 讓我猜,紙杯裝的咖啡應該最後才被拿走。如果我在現場,在不需要考慮人情世故時,我也會先選擇馬克杯或玻璃杯裝的咖啡。縱使裡面的咖啡喝起來一樣。 我們都知道不應該看外觀來決定事情,但人類還是忍不住會先被外觀吸引。 用咖啡做的實驗還有一個。 心理學家為了測試外觀是否會影響人的感受,進駐一家咖啡館進行實驗。他們將上門的客人隨機分成兩組:A 組提供正常杯子,杯中會盛滿咖啡。B 組則改用加大的杯子裝,所以杯中的咖啡只會有四分滿。 你再猜看看,哪一組客人會覺得自己的錢花得更不值得? 答案是:拿到大杯子的 B 組。這組客人在事後受訪中表示,懷疑店家少給自己咖啡。 從這兩個實驗中可見,咖啡裝在什麼樣的「容器」裡,會影響到喝咖啡的心情。 的確,人不應該只看表面,但實踐這句話的難度遠比想像中高。因為打從遠古時代,人類的大腦就習慣先用眼睛辨別外界事物。我們很難完全擺脫「外觀感受」的影響。 但正因如此,我們更要小心自己被外在的事情影響,忽略裝進容器裡的內容。 就拿咖啡實驗來說,如果紙杯中裝的是精品咖啡,而馬克杯裝的是低品質咖啡,在同樣免費且被告知的情況下,精品咖啡的吸引力應該上升很多。 除非,一個人喝咖啡的目的是為了好看,而非為了好喝。 就像坊間傳聞,有人會把罐裝咖啡倒進星巴克的杯子拿在手上,那麼他在乎的就不是口中喝進什麼咖啡,而是別人眼中怎麼看他了。 ▍一不小心,活成了雜誌型人生聽過一種說法:人的身軀就像容器,裡面裝的是自己的靈魂。 從這個角度想,會不會有時我們也不小心過上了「雜誌型人生」? 就像那些建築師一樣,打造出一棟專門用來展示的房子,忽略了人住進去的感受。 如果我們過於在乎外界對自己的看法,會不會也忽略了住在身軀裡的自己? 當人透過各種努力,想要取得外界的肯定,內心卻得不到真實的快樂,這樣的損耗是非常痛的;活起來很累,而且能夠撐多久不知道。 既然房子不是用來展示拍照,而是用來住的,那我們的人生也應該不是用來表演給人看,而是用來活的。 當然,活在這個社交世界,人還是需要打點自己的外在;不需要穿得多講究,但也不能完全失去該有的形象。 然而,就像前面所說,在商品的美觀跟實用之間雖然並非只能二選一,但那樣的選擇比較少,需要花更多的錢購買,或是更多的時間挑選。 而人生,如果想要在「外在」跟「內在」之間有更多選擇,的確也需要更多的資源。這個資源不只是金錢,更是時間。你需要時間去了解自己,需要時間去選擇適合自己的生活,需要時間去歷練自己,需要時間去經營人生。 ▍外在讓人注意,內在讓人珍惜到底要更重視外在還是內在?這是價值觀的問題,沒有絕對的答案。然而,我認同一種觀點:外在讓人注意,內在則讓人珍惜。 這觀點沒有評斷外在好還是內在好。無論是跟人相處,還是購買商品,一時之間我們都會被外觀吸引,畢竟那是大腦最快分辨事物的方法。 然而,當物品用久了,或是人與人相處久了,大腦也看得更透徹了,內在才是能夠長久存續的原因。 而什麼是內在呢?它很抽象。 對一個小孩來說,可能是帶有美好回憶的一天。 對一位長者來說,可能是住了三四十年的環境。 對一對伴侶來說,可能是彼此結伴走過的日子。 對一棟房子來說,可能是掛在牆上的照片,煮飯時的飄香。 對一個人來說,可能是走過的路,讀過的書,看過的人,思考過的問題,經歷過的創傷,釋懷後的心情。 就像那個道理:一個人在20歲時的面貌是基因決定的,30歲的面貌是生活決定的,40歲的面貌是歲月決定的,而50歲的面貌則由自己決定。 這輩子,我們永遠無法避免時間追討自己的人生,但我們也都能藉由時間薰陶自己的人生。 一個人內在的重要性,終將大於外在。不是因為重視內在比較高尚,而是在時間面前,它從來就不會在乎——那些短暫就消逝的事情。 Best, |
每一天我都會盡可能吸收新的知識,以及思考工作與生活,作為滋養自己成長的元素。訂閱電子報,每週我會把自己的啟發心得寄到你的信箱。
Hi,我是艾爾文。👋 有陣子沒分享自己正在讀的書了,這封電子報來分享最近讀的新書《The Book of Elon》。 這本書三月底才剛出版,作者是編輯《納瓦爾寶典》的 Eric Jorgenson。他花了五年時間,從數百萬字的資料中提煉出伊隆.馬斯克的觀點,我讀了之後有所啟發。 整本書還沒讀完,但已經有幾個想法很想與你分享,這封電子報整理成四點。 (以下提到馬斯克的內容皆出自書中,不再額外說明。) ▍1:「有用」比「成功」重要 馬斯克說,要成為一個有用的人。 他衡量成功的標準是:自己做了多少有用的事情。 什麼是有用的事?馬斯克動不動就研發機器人、發射火箭、說要去火星,其成就遠超一般人想像。相對來說,我覺得自己做的事情根本微不足道。 然而,他提到一個關鍵:打造一個能對少數人產生巨大影響的事物,與打造一個能對大量人產生微小影響的事物,同樣偉大。 比如,創辦一家世界級公司當然偉大。但如果你的工作能對家人帶來巨大影響,也同樣偉大。 所以,我們不要妄自菲薄。如果你現在的努力,正在影響某些人,甚至影響他們的一生,你的努力就是「有用的事情」。 我覺得光這點就很棒了,分享給你。...
Hi,我是艾爾文。👋 最近我體會到一個悖論。回顧過去一整年,我擁有兩種截然不同的感受。 首先,我問自己一個問題:2025年的每一天,我過得如何? 答案是:忙碌。每天有好多事要處理。有時還不知道究竟在忙什麼。偶爾會有被時間追著跑的感覺。 接著,我問了另一個問題:過去這一年,我過得如何? 答案完全不同。 我過得其實還不錯。完成了一本著作、52週不間斷地更新電子報、為線上課程添加新內容、讀了四十五本書、整理完工作室和家裡。 回頭看,這一年我過得不只不混亂,還算充實。 可是奇怪,這兩個問題明明問的是同一件事,我的回答怎麼會差那麼多? ▍內心的噪音 就在疑惑的同時,我想起《反脆弱》作者塔雷伯提出的概念:噪音瓶頸。 他指出,當人在評估事情時,會因為觀察的時間範圍不同,出現三種看法: 以一年來評估,有一半資訊是噪音,一半是有用的訊號。 以一天來評估,95%的資訊是噪音,只有5%是真正有用的訊號。 以一小時來評估,99.5%的資訊都是噪音,有用的訊號只剩0.5%。 簡單來說,當你觀察的時間越短,看到的世界就越混亂。...
Hi,我是艾爾文。👋 這陣子趁假期做了不少回顧,回想到一個有趣的研究。 先問你:你認為自己的生活和過去十年相比,改變了多少? 另外,你當初有預料到這些改變嗎? 在2013年,一群以哈佛學者為主的研究團隊,針對一萬九千名成年人,進行一項問卷調查。 問卷概念我簡化成兩個問題: 回顧過去十年,你的價值觀、人際關係、喜好改變了多少? 展望未來十年,你覺得自己的價值觀、人際關係、喜好會改變多少? 答案要說訝異嘛,也不是,卻很有趣:多數人普遍認為自己過去十年改變很多,卻覺得未來十年不會改變太多。 這項研究後來刊登在《科學》期刊上,研究人員稱此現象為「歷史終結錯覺」。大意是,無論幾歲,人們總覺得歷史停在今天,未來變化不大。 但事實上,改變從未停止,只是人很難在當下看見它會如何延續。 了解這個結論很有幫助,因為它能讓我們緩解對未來的恐懼,也提醒我們為什麼要持續成長。 ▍我年輕時學到的一個教訓 來揭一個自己的瘡疤。年輕時,我曾誤信一位前輩,後來因此損失一筆不少的錢。 我和對方相處有一年以上,可是在東窗事發之前,我都認為他是一個值得信任的人。...